Dara vs Cluely: Sammenligning for norske bedrifter (2026)

Dara og Cluely bruker AI i møter på to helt ulike måter. Dara er en usynlig AI-møteassistent som transkriberer og oppsummerer. Poenget er dokumentasjon og etterarbeid. Cluely er et AI-verktøy for coaching i sanntid som gir deg svar og forslag mens du snakker. Poenget er å prestere bedre i selve samtalen.

Begge klarer seg uten bot i møtet, men grunnen til usynligheten er vidt forskjellig. Og hos Cluely er usynligheten blitt en betalt tilleggsfunksjon: bare den dyreste planen skjuler overlegget når du deler skjerm. Her er sammenligningen.

Kort oppsummert

5 viktige forskjeller

1. Formål: dokumentasjon eller coaching

Dara handler om det som skjer etter møtet: transkribering, AI-oppsummering med handlingspunkter og en chat der du kan stille spørsmål om møtene dine. Du slipper å ta notater og kan konsentrere deg om samtalen.

Cluely handler om det som skjer under møtet: AI-genererte svar, forslag til motargumenter og datapunkter som vises i et overlegg på skjermen din. Du kan laste opp egne dokumenter (prislister, produktspesifikasjoner) som AI-en henter fra i sanntid. Cluely har også lagt til møtenotater, oppsummeringer og oppfølgings-e-poster, så produktet har beveget seg et stykke i retning av en vanlig møteassistent.

Vurdering: To ulike bruksområder. Dara erstatter notatblokken. Cluely erstatter jukselappen, og tar notatene som bonus. Trenger du hjelp til dokumentasjon eller til prestasjon? Det avgjør valget.

2. Etikk og tillit

Her skiller veiene seg kraftig.

Dara er laget som et produktivitetsverktøy. Usynligheten handler om å ikke forstyrre møtet: ingen bot som dukker opp, ingen varsler til andre. Brukeren oppfordres til å si fra til deltakerne om at møtet transkriberes.

Cluely har en mer komplisert historie. Verktøyet ble opprinnelig laget som «Interview Coder», et verktøy grunnleggeren brukte til å jukse på tekniske jobbintervjuer hos blant andre Amazon. Han ble suspendert fra Columbia University for dette. Selskapet hentet deretter 5,3 millioner dollar i såkornkapital og 15 millioner dollar fra Andreessen Horowitz, til sammen 20,3 millioner dollar, og markedsførte seg aktivt som et «jukseverktøy for alt». Mot slutten av 2025 la de om til en mer tradisjonell posisjonering som AI-assistent.

I mars 2026 trakk daglig leder Roy Lee offentlig tilbake omsetningstallet på 7 millioner dollar han hadde oppgitt til TechCrunch året før, og skrev selv at det ikke stemte (TechCrunch, 5. mars 2026).

Det sirkulerer også påstander om et datainnbrudd i 2025 som skal ha eksponert data fra over 83 000 brukere. Påstanden stammer fra et anonymt blogginnlegg, er ikke registrert i Have I Been Pwned og er ikke omtalt av TechCrunch eller andre uavhengige medier. Vi behandler den derfor som ubekreftet.

Vurdering: For norske bedrifter der tillit er bærende i kundeforholdet, er Cluelys bakgrunn en reell risiko. Spør deg selv: Hvordan ville kunden din reagert på å få vite at du brukte et verktøy som opprinnelig ble laget for å jukse på jobbintervjuer, fra et selskap som selv har måttet trekke tilbake egne omsetningstall?

3. Norsk språk

Dara er bygget for norsk fra grunnen av: en norsk-spesialisert transkriberingsmodell med 3,1 % feilrate (WER), oppsummeringer tilpasset norsk og en AI-chat som forstår norsk kontekst.

Cluely er først og fremst laget for engelskspråklige brukere. Appen har egne innstillinger for språket som snakkes i møtet og språket AI-en svarer og oppsummerer på, men Cluely publiserer ingen liste over hvilke språk som faktisk støttes. I november 2025 fikk brukere beskjed om at transkriberingen ble begrenset til engelsk, spansk, fransk, tysk, italiensk og portugisisk, og brukere med møter på andre språk meldte at verktøyet ble ubrukelig for dem. Det finnes ingen egen støtte for norsk.

Vinner: Dara. Jobber teamet ditt på norsk, gir Cluely begrenset verdi.

4. Personvern og datalagring

Dara lagrer data i Sverige (EU/EØS), bruker AES-256-kryptering og trener aldri AI-modeller på møtedata. Lydopptak lagres ikke etter transkribering. GDPR er en kjerneprioritet.

Cluely er et amerikansk selskap, og personvernerklæringen sier at personopplysninger kan lagres og behandles i USA og i andre land der selskapet eller leverandørene har fasiliteter. For å kunne coache i sanntid må Cluely kontinuerlig sende lydstrøm og skjermdata til egne servere for AI-behandling. Det betyr at alt som sies og vises på skjermen under et møte potensielt behandles i USA.

Personvernerklæringen sier at Cluely ikke selger eller trener på dataene dine. Brukervilkårene sier noe annet: på Starter og Pro gir du Cluely og underleverandørene rett til å bruke innholdet ditt til å trene AI-modeller, med mindre du har reservert deg. Bare Enterprise-kunder er unntatt. Cluely har på sin side SOC 2 Type I og II og ISO 27001 på plass, og GDPR-etterlevelsen er egenerklært. HIPAA er under arbeid.

Vilkårene legger ansvaret for lovlig opptak på brukeren: du må selv følge reglene for opptak av samtaler der du befinner deg. Når hele poenget med verktøyet er å være usynlig for andre, blir det en innebygd motsetning.

Vinner: Dara. Data i EU, lyd som slettes etter transkribering og ingen modelltrening. For GDPR-bevisste norske bedrifter er valget enkelt.

5. Pris og verdi

Dara Bedrift gir ubegrensede møter. Cluely begrenser gratisplanen til et lite antall AI-svar per døgn (oppgraderingsskjermen i appen har vist 10 per dag), knapt nok til å teste verktøyet på ett møte.

Legg merke til hva som ligger hvor: Pro gir ubegrensede svar og notater, men overlegget er synlig for andre når du deler skjerm. Skjult overlegg ved skjermdeling krever Pro + Undetectability til $149,99 i måneden. Årsabonnementene er langt billigere per måned, men krever 12 måneders binding, og Cluely gir ikke forholdsmessig refusjon.

Vurdering: Dara er rimeligere for ren møtedokumentasjon. Cluely koster mer, særlig hvis du vil ha den usynligheten de markedsfører, og gir en annen type verdi (coaching i sanntid). De løser ulike problemer.

Hvem bør velge hva?

Velg Dara hvis du

• Jobber på norsk og trenger norsk transkribering og oppsummering
• Legger vekt på GDPR og datalagring i EU
• Trenger dokumentasjon fra møter (notater, handlingspunkter, oppfølging)
• Har fysiske møter (kontor, kundemøter, workshoper)
• Vil ha et verktøy uten etiske kontroverser
• Heller vil konsentrere deg om samtalen og få notatene etterpå

Velg Cluely hvis du

• Jobber mest på engelsk
• Trenger hjelp i sanntid under salgsmøter (battlecards, priser, motargumenter)
• Har mange tekniske møter der du trenger rask tilgang til dokumentasjon
• Er komfortabel med datalagring i USA og AI-trening på dine data på de rimelige planene
• Godtar den etiske gråsonen rundt usynlig AI-coaching
• Klarer deg med iPhone-appen for fysiske møter

Kan de brukes sammen?

I teorien kan du kjøre Dara for dokumentasjon og Cluely for coaching i samme møte. I praksis er det overkill for de fleste, og det gjør personvernet mer komplisert (to verktøy som behandler det samme møtet).

For de fleste norske bedrifter dekker Dara behovet: transkribering, oppsummering og AI-chat for å hente innsikt fra møtene. Coaching i sanntid er en nisjefunksjon som først og fremst gir verdi i salg og intervjuer.

Oppsummering

Dara og Cluely er ikke direkte konkurrenter. De løser forskjellige problemer. Dara er en assistent for møtedokumentasjon: den lytter, transkriberer og gir deg verdien etterpå. Cluely er et prestasjonsverktøy: det hjelper deg å si de riktige tingene underveis.

For norske bedrifter er Dara det naturlige valget: norsk språk, data i EU, GDPR-etterlevelse og ingen av de etiske spørsmålene som følger Cluely. Cluely kan ha en plass i engelskspråklige salgsteam som trenger støtte i sanntid, men for bred bruk i norske organisasjoner er det vanskelig å anbefale et verktøy med denne forhistorien.

---

Sist oppdatert: 18. oktober 2026. Priser hentet fra cluely.com og meetdara.no. Valutakurs brukt: 1 USD ≈ 9,5 NOK.